Benzodiazepínicos e drogas Z: análise descritiva de reações paradoxais notificadas
Vigil Sanit Debate, Rio de Janeiro, 2026, v.14: e02544| Publicado em: 05/05/2026
DOI:
https://doi.org/10.22239/2317-269X.02544Palavras-chave:
Efeitos Colaterais e Reações Adversas Relacionados a Medicamentos, Farmacovigilância, Hipnóticos e SedativosResumo
Introdução: Benzodiazepínicos (BZD) e drogas Z têm sido cada vez mais prescritos e utilizados. Além dos eventos adversos mais reconhecidos, essas classes podem desencadear reações paradoxais, pouco exploradas na literatura, caracterizadas por efeitos opostos aos esperados. Objetivo: Avaliar o perfil das notificações de reações paradoxais a BZD e drogas Z no sistema eletrônico brasileiro de notificação espontânea (VigiMed). Método: Estudo analítico transversal a partir de notificações de potenciais eventos adversos a medicamentos (EAM) indicadores de reações paradoxais, classificados conforme a terminologia MedDRA e registrados no VigiMed entre janeiro de 2018 e abril de 2023. Foram incluídos ansiolíticos (N05BA), hipnóticos, sedativos (N05CF, N05CD) e derivados benzodiazepínicos antiepilépticos (N03AE). Para detecção de potenciais sinais, aplicou-se a análise de desproporcionalidade reporting odds ratio (ROR). Resultados: Identificaram-se 466 notificações de potenciais reações paradoxais. Predominaram notificações feitas por consumidores (65,9%) e farmacêuticos (26,6%) e em mulheres (54,5%) e idosos (34,9%). A maioria foi não grave (59,4%) e com desfecho desconhecido (36%) ou resolvido (28,5%). As reações mais notificadas foram insônia (29,8%), ansiedade (18,9%), agitação (18,2%) e alucinação (13,7%). Na análise da desproporcionalidade, tanto os BZD quanto as drogas Z apresentaram associações significativas. A agitação, a insônia e a ansiedade foram reações paradoxais de destaque, associadas a todos os medicamentos. O zolpidem e o clonazepam foram os medicamentos com maior número de associações significativas com reações paradoxais. Conclusões: Os sinais de potenciais reações paradoxais em medicamentos amplamente prescritos, especialmente zolpidem e clonazepam, reforçam a necessidade de reavaliar o uso rotineiro. Os achados destacam a importância da farmacovigilância e da prescrição crítica, sobretudo em idosos e mulheres.
Downloads
Biografia do Autor
-
Rafaela Lourenço Spoti , Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
-
Lara Riboli Bortolato, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
-
João Paulo Alves Cunha, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
-
Fabiana Rossi Varallo, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
-
Leonardo Régis Leira Pereira, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
-
Maria Olívia Barboza Zanetti, Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil
Referências
1. World Health Organization – WHO. World mental health report: transforming mental health for all. Geneva:World Health Organization; 2022[acesso 29 out 2023].Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240049338
2. Chan NY, Chan JWY, Li SX, Wing YK. Nonpharmacological approaches for management of insomnia. Neurotherapeutics. 2021;18(1):32-43.https://doi.org/10.1007/s13311-021-01029-2
3. Katzung BG, Vanderah TW. Farmacologia básica e clínica. 15a ed. Porto Alegre: Artmed; 2023.
4. Jin EH, Song JH, Lee J, Bae JH, Chung SJ. Midazolam dose is associated with recurrence of paradoxical reactions during endoscopy. World J Clin Cases. 2021;9(29):8763-72.https://doi.org/10.12998/wjcc.v9.i29.8763
5. Matheson E, Hainer BL. Insomnia: pharmacologic therapy. Am Fam Physician. 2017;96(1):29-35.
6. Kirkpatrick D, Smith T, Kerfeld M, Ramsdell T, Sadiq H, Sharma A. Paradoxical reaction to alprazolam in an elderly woman with a history of anxiety, mood disorders, and hypothyroidism. Case Rep Psychiatry. 2016;2016:1-5.https://doi.org/10.1155/2016/6748947
7. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Boletim de farmacovigilância: alertas de farmacovigilância a partir da detecção de sinais. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2020[acesso 5 mar 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/fiscalizacao-e-monitoramento/farmacovigilancia/boletins
8. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Anvisa recebe equipe de Uppsala Monitoring Centre: Centro Mundial de Farmacovigilância. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2022[acesso 5 mar 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticiasanvisa/2022/anvisa-recebe-equipe-de-uppsala-monitoringcentre-centro-mundial-de-farmacovigilancia
9. Pan American Health Organization – PAHO. Boas práticas de farmacovigilância para as Américas. Washington, DC: Pan American Health Organization; 2011[acesso 5 mar 2025]. Disponível em:https://iris.paho.org/handle/10665.2/28455
10. Council for International Organizations of Medical Sciences – CIOMS. Practical aspects of signal detection in pharmacovigilance: report of CIOMS Working Group VIII.Geneva: Council for International Organizations of Medical Sciences; 2010[acesso 5 mar 2025]. Disponível em: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2018/03/WG8-Signal-Detection.pdf
11. Hauben M, Aronson JK. Defining ‘signal’ and its subtypes in pharmacovigilance based on a systematic review of previous definitions. Drug Saf. 2009;32(2):99-110.https://doi.org/10.2165/00002018-200932020-00003
12. Dias MF. Introdução à farmacovigilância. In: Storpirtis S, Mori ALPM, Yochiy A, Ribeiro E, Porta V. Farmácia clínica e atenção farmacêutica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan;2008. p. 46-63.
13. Uppsala Monitoring Centre – UMC. About the WHO programme for international drug monitoring. Uppsala:Uppsala Monitoring Centre; 2025[acesso 23 fev 2025]. Disponível em: https://who-umc.org/about-thewho-programme-for-international-drug-monitoring/about-the-who-pidm/
14. World Health Organization – WHO. Who programme for international drug monitoring. Geneva: World Health Organization;2025[acesso 23 fev 2025]. Disponível em: https://www.who.int/teams/regulationprequalification/regulation-and-safety/pharmacovigilance/networks/pidm
15. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Documentação e dicionário de dados: notificações em farmacovigilância. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2021[acesso 22 fev 2025].Disponível em: https://dados.gov.br/dados/conjuntos-dados/notificacoes-em-farmacovigilancia
16. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. VigiMed: perguntas e respostas. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária;2020[acesso 29 set 2023]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/fiscalizacao-emonitoramento/notificacoes/vigimed/arquivos/vigimedperguntas-e-respostas.pdf/view
17. European Medicines Agency - EMA. Guideline on registry based studies. Amsterdam: European Medicines Agency; 2021[acesso 22 out 2023]. Disponível em: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-registry-based-studies_en.pdf
18. Andrade C. How to understand the 95% confidence interval around the relative risk, odds ratio, and hazard ratio. J Clin Psychiatry. 2023;84(3).https://doi.org/10.4088/jcp.23f14933
19. Ferreira JC, Patino CM. O que realmente significa o valor-p? J Bras Pneumol. 2015;41(5):485.https://doi.org/10.1590/1806-37132015000000215
20. Shin H, Kim N, Cha J, Kim GJ, Kim JH, Kim J-Y et al. Geriatrics on beers criteria medications at risk of adverse drug events using real-world data. Int J Med Inform. 2021;154(2021):1-9.https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2021.104542
21. De Crescenzo F, D’Alò GL, Ostinelli EG, Ciabattini M, Di Franco V, Watanabe N et al. Comparative effects of pharmacological interventions for the acute and long-term management of insomnia disorder in adults: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Public Health.2022;400(10347):170-84.https://doi.org/10.1016/s0140-6736(22)00878-9
22. Dubovsky SL, Marshall D. Benzodiazepines remain important therapeutic options in psychiatric practice. Psychother Psychosom.2022;91(5):307–34.https://doi.org/10.1159/000524400
23. Toyoshima M, Noguchi Y, Otsubo M, Tachi T, Teramachi H. Differences in detected safety signals between benzodiazepines and non-benzodiazepine hypnotics: pharmacovigilance study using a spontaneous reporting system. Int J Res Med Sci. 2021;18(5):1130-6.https://doi.org/10.7150/ijms.51658
24. Huang F, San X, Liu Q, Zhu H, Xu W. Signal mining and risk analysis of Alprazolam adverse events based on the FAERS database. Sci Rep. 2024 Mar 29;14(1):1-9.doi:https://doi.org/10.1038/s41598-024-57909-y
25. Braga RB, Pegoraro R F. The use of benzodiazepines among brazilian women: an integrative literature review. Rev Psicol Saúde. 2020;12(4):111-24.https://doi.org/10.20435/pssa.vi.940
26. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Boletim de farmacovigilância nº 7: subnotificação de suspeitas de reações adversas a medicamentos. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2019[acesso 1 maio 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/monitoramento/farmacovigilancia/boletins-defarmacovigilancia/boletim-de-farmacovigilancia-no-07.pdf
27. Wong CK, Marshall NS, Grunstein RR, Ho SS, Fois RA, Hibbs DE et al. Spontaneous adverse event reports associated with zolpidem in the United States 2003–2012. J Clin Sleep Med. 2017;13(02):223-34. https://doi.org/10.5664/jcsm.6452
28. Tuccori M, Convertino I, Ferraro S, Cappello E, Valdiserra G, Focosi D et al. The impact of the COVID-19 “Infodemic” on drug-utilization behaviors: implications for pharmacovigilance. Drug Saf. 2020;43(8):699-709.https://doi.org/10.1007/s40264-020-00965-w
29. Cavalcante ACN, Ramos DB, Leão NML. O uso abusivo de benzodiazepínicos em razão da pandemia COVID-19. Res Soc Dev. 2023;12(3):1-10.https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40760
30. Khan ZM, Karataş Y, Hamid SM. Evaluation of health care professionals’ knowledge, attitudes, practices and barriers to pharmacovigilance and adverse drug reaction reporting: a cross-sectional multicentral study. Plos One. 2023;18(5):1-27. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285811
31. Melo JRR, Duarte EC, Arrais PSD. Notificação de eventos adversos de medicamentos no Brasil: perfil dos profissionais que notificam ao sistema de farmacovigilância brasileiro. Cad. Saúde Pública. 2021;37(11):1-3.https://doi.org/10.1590/0102-311x00237221
32. American Geriatrics Society – AGS. American geriatrics society 2023 updated AGS beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052-81.https://doi.org/10.1111/jgs.18372
33. Carvalho F, Tonon AC, Hidalgo MP, Costa MM, Sotero Serrate Mengue. Dispensing of zolpidem and benzodiazepines in Brazilian private pharmacies: a retrospective cohort study from 2014 to 2021. Front Pharmacol. 2024;15:1-8.https://doi.org/10.3389/fphar.2024.1405838
34. Lima WD, Silva MD, Souza Costa E, Pinheiro FI, Azevedo EP, Cobucci RN et al. Abusive use of zolpidem as a result of COVID-19 and perspectives of continuity of the problem in the post-pandemic period. Curr Neuropharmacol. 2023;22(10):1-5.https://doi.org/10.2174/1570159X21666230920123401
35. Mendes FM, Ardenghi TM, Correa MB, Agostini BA. Análises de regressão múltipla e sua aplicação na odontologia. In:Estrela C, organizador. Metodologia científica: ciência, ensino, pesquisa (Métodos de pesquisa). 3a ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 2018[acesso 1 mai 2025]. p. 197-221. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788536702742
36. Pereira MG. Métodos empregados em epidemiologia. In: Pereira MG. Epidemiologia: teoria e prática. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1995 [acesso 1 maio 2025]. p. 269-288.Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788527736077/epubcfi/6/10%5B%3Bvnd.vst.idref%3Dcopyright%5D!/4
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
As variáveis analisadas foram obtidas de uma base da dados de acesso aberto (VigiMed) e, portanto, estão disponíveis a qualquer interessando por meio do link: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiZGJiZjVjZmQtZGFkNC00ZjI1LWIxYmQtNDg5YmU1ZGEwNjQ0IiwidCI6ImI2N2FmMjNmLWMzZjMtNGQzNS04MGM3LWI3MDg1ZjVlZGQ4MSJ9
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Vigilância Sanitária em Debate
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
TERMO DE CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS O(s) autor(es) doravante designado(s) CEDENTE, por meio desta, cede e transfere, de forma gratuita, a propriedade dos direitos autorais relativos à OBRA à REVISTA Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia (Health Surveillance under Debate: Society, Science & Technology) – Visa em Debate e, representada por FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ, estabelecida na Av. Brasil, nº 4365, Manguinhos, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, CEP 21045-900, doravante designada CESSIONÁRIA, nas condições descritas a seguir: 1. O CEDENTE declara que é (são) autor(es) e titular(es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetida. 2. O CEDENTE declara que a OBRA não infringe direitos autorais e/ou outros direitos de propriedade de terceiros, que a divulgação de imagens (caso as mesmas existam) foi autorizada e que assume integral responsabilidade moral e/ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros. 3. O CEDENTE cede e transfere todos os direitos autorais relativos à OBRA à CESSIONÁRIA, especialmente os direitos de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica. A CESSIONÁRIA passa a ser proprietária exclusiva dos direitos referentes à OBRA, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja prévia autorização escrita por parte da CESSIONÁRIA. 4. A cessão é gratuita e, portanto, não haverá qualquer tipo de remuneração pela utilização da OBRA pela CESSIONÁRIA.
