Meningococcal disease in Brazil (2015–2024): temporal trends and regional disparities in vaccination and hospitalizations
Vigil Sanit Debate, Rio de Janeiro, 2026, v.14: e02509| Publicado em: 06/04/2026
DOI:
https://doi.org/10.22239/2317-269X.02509Palavras-chave:
Infecção Meningocócica, Vacina Meningocócica, Meningite, EpidemiologiaResumo
TÍTULO PT: Doença meningocócica no Brasil (2015–2024): tendências temporais e disparidades regionais na vacinação e hospitalizações
Introdução: A compreensão do perfil epidemiológico e das diferenças regionais ao longo do tempo da infecção meningocócica permite identificar quais são os pacientes mais vulneráveis, as lacunas na cobertura vacinal e as disparidades entre regiões, orientando a vigilância epidemiológica. Objetivo: Analisar as tendências temporais e as disparidades nas taxas de doença meningocócica entre os estados brasileiros de 2015 a 2024. Método: Foi realizado um estudo ecológico no Brasil e em seus estados (2015–2024) por meio de análise de séries temporais e mapas coropléticos para avaliar a distribuição espacial da vacinação, hospitalizações e mortalidade por infecção meningocócica. Foi feito um modelo ARIMAX e regressão joinpoint para identificar mudanças nas tendências. Resultados: Foram identificadas 9.077 hospitalizações e 1.118 óbitos por infecção meningocócica. Crianças menores de 10 anos e adultos até 60 anos foram os grupos mais afetados. Espacialmente, Roraima e Bahia tiveram as maiores taxas de hospitalização, enquanto Alagoas e Espírito Santo, tiveram as menores. Mudanças significativas de amplitude e de tendência ocorreram no Rio de Janeiro e em Roraima. O modelo ARIMAX indicou aumento de óbitos e redução de hospitalizações por meningococcemia durante a pandemia de COVID-19. Conclusões: Indivíduos pardos, segundo critérios do IBGE, principalmente crianças residentes em Roraima e na Bahia, têm maior risco de hospitalização por infecção meningocócica. Amapá, Pará e Roraima apresentaram menores coberturas vacinais. A pandemia de COVID-19 foi associada à diminuição de diagnósticos e mortalidade elevada. O incremento na cobertura vacinal é associado a um efeito protetor contra hospitalização e morte por meningococcemia.
Downloads
Biografia do Autor
-
Alisson Rafael de Oliveira Pereira, Departamento de Medicina, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Lavras, Lavras, Brasil
-
Lucas Abreu Dias, Departamento de Medicina, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Lavras, Lavras, Brasil
-
Rodrigo Ferreira de Moura, Departamento de Medicina, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Lavras, Lavras, Brasil
-
Miriam Monteiro de Castro Graciano, Departamento de Medicina, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Lavras, Lavras, Brasil
Referências
1. Moraes C, Moraes JC, Silva GDM, Duarte EC. Evaluation of the impact of serogroup C meningococcal disease vaccination program in Brazil and its regions: a population-based study, 2001-2013. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2017;112(4):237-46.https://doi.org/10.1590/0074-02760160173
2. Presa JV, Almeida RS, Spinardi JR, Cane A. Epidemiological burden of meningococcal disease in Brazil: a systematic literature review and database analysis. Int J Infect Dis. 2019;80:137-46.https://doi.org/10.1016/j.ijid.2019.01.009
3. Ministério da Saúde (BR). Nota técnica N° 77/2025-CGICI/DPNI/SVSA/MS: substituição da dose de reforço da vacina meningocócica C pela vacina meningocócica ACWY. Brasília: Ministério da Saúde;2025[access Sept 23, 2025]. Available from:https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/notas-tecnicas/2025/nota-tecnica-no-77-2025-cgici-dpni-svsa-ms.pdf/
4. Rouquayrol MZ, Silva MGC. Rouquayrol: epidemiologia & saúde. Rio de Janeiro: Medbook; 2018.
5. Vignoli RG, Silva RCD, Maran MFIDA, Vitoriano MCCP. Movimento antivacina e hesitação vacinal na COVID-19: reflexões e percepções para a ciência da informação. Inf Inf. 2022;27(1):457-84.https://doi.org/10.5433/1981-8920.2022v27n1p457
6. Falcão HG, Monari AC, Sacramento I, Maués C. “Meus filhos não serão cobaias”: cismas e discursos antivacinação infantil pós-pandemia de Covid-19. Horiz Antropol. 2024;30(69):1-33.https://doi.org/10.1590/1806-9983e690408
7. Benchimol EI, Smeeth L, Guttmann A, Harron K, Moher D, Petersen I et al. The REporting of studies conducted using observational routinely-collected health data (Record) statement. PLOS Med. 2015;12(10):1-22.https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001885
8. Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (Strobe) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61:344-9.https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2007.11.008
9. Ministério da Saúde (BR). Datasus: informações de saúde: morbidade hospitalar do SUS (SIH/SUS). Brasília: Ministério da Saúde; 2025[access May 25, 2025]. Available from: https://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude-tabnet/
10. Bando DH, Brunoni AR, Fernandes TG, Benseñor IM, Lotufo PA. Suicide rates and trends in São Paulo, Brazil, according to gender,age and demographic aspects: a joinpoint regression analysis. Rev Bras Psiq. 2012;34:286-93.https://doi.org/10.1016/j.rbp.2012.02.001
11. Schaffer AL, Dobbins TA, Pearson SA. Interrupted time series analysis using autoregressive integrated moving average (ARIMA) models: a guide for evaluating large-scale health interventions. BMC Med Res Methodol. 2021;21(58):1-21.https://doi.org/10.1186/s12874-021-01235-8
12. Ministério da Saúde (BR). Resolução CNS Nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos; revoga as RESoluções Nº 196/96, 303/00 404/08. Diário Oficial União. Dec 13, 2012.
13. Pelton SI. The global evolution of meningococcal epidemiology following the introduction of meningococcal vaccines. J Adol Health. 2016;59:S3-S11.https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2016.04.012
14. Pardo CS, Htar MTT, Findlow J, Balmer P. Epidemiology of invasive meningococcal disease worldwide from 2010–2019: a literature review. Epidemiol Infect. 2023;151(57):1-7.https://doi.org/10.1017/S0950268823000328
15. Borges PKDO, Martins CM, Stocco C, Zuber JFS, Borges WS, Muller EV et al. Impacto da COVID-19 sobre doenças de notificação compulsória: um estudo de série temporal. Rev Escol Enferm USP. 2024;58:1-10.https://doi.org/10.1590/1980-220x-reeusp-2024-0098pt
16. Alderson MR, Arkwright PD, Bai X, Black S, Borrow R, Caugant DA et al. Surveillance and control of meningococcal disease in the COVID-19 era: a global meningococcal initiative review. J Infect. 2022;84(3):289-96.https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.11.016
17. Helena LO, Jauregui B, Carvalho AF, Giglio N. Impact and effectiveness of meningococcal vaccines: a review. Rev Panam Salud Pública. 2017;41:1-19.https://doi.org/10.26633/RPSP.2017.158
18. Shin T, Wells CR, Shoukat A, Potter-Schwartz L, Langevin E, Langley JM et al. Quadrivalent conjugate vaccine and invasive meningococcal disease in US adolescents and young adults. JAMA Netw Open. 2024;7(11):1-10.https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.43551
19. Trotter CL, Gay NJ, Edmunds WJ. Dynamic models of meningococcal carriage, disease, and the impact of serogroup C conjugate vaccination. Am J Epidemiol.2005;162(1):89-100. https://doi.org/10.1093/aje/kwi160
20. Habersaat KB, Jackson C. Understanding vaccine acceptance and demand: and ways to increase them. Bundesgesundheitsbl. 2020;63:32-9.https://doi.org/10.1007/s00103-019-03063-0
21. Souto EP, Fernandez MV, Rosário CA, Petra PC, Matta GC. Hesitação vacinal infantil e COVID-19:uma análise a partir da percepção dos profissionais de saúde. Cad Saúde Pública. 2024;40(2):1-12.https://doi.org/10.1590/0102-311xpt061523
22. Procianoy GS, Rossini Junior F, Lied AF, Jung LFPP, Souza MCSCD. Impacto da pandemia do COVID-19 na vacinação de crianças de até um ano de idade: um estudo ecológico. Ciênc Saúde Colet. 2022;27(3):969-78.https://doi.org/10.1590/1413-81232022273.20082021
23. Wu J, Yu W, Cao L, Cao L, Rodewald L, Ye J et al. Effectiveness of catch-up vaccinations after COVID-19 containment: China, 2020. China CDC Week. 2020;2(50):968-74.https://doi.org/10.46234/ccdcw2020.262
24. Bates BT, Dufek JS, Davis HP. The effect of trial size on statistical power. Med Sci Sports Exerc. 1992;24(9):1059-65.
25. Sáfadi MAP, González-Ayala S, Jäkel A, Wieffer H, Moreno C, Vyse A. The epidemiology of meningococcal disease in Latin America 1945–2010: an unpredictable and changing landscape. Epidemiol Infect. 2013;141(3):447-58.https://doi.org/10.1017/S0950268812001689
26. Roberti J, Ini N, Belizan M, Alonso JP. Barriers and facilitators to vaccination in Latin America: a thematic synthesis of qualitative studies. Cad Saúde Pública. 2024;40(6):1-18.https://doi.org/10.1590/0102-311xen165023
27. Parikh SR, Campbell H, Bettinger JA, Harrison LH, Marshall HS, Martinon-Torres F et al. The everchanging epidemiology of meningococcal disease worldwide and the potential for prevention through vaccination. J Infect.2020;81:483-98. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2020.05.079
28. Ministério da Saúde (BR). Painel meningite. Brasília: Ministério da Saúde; 2025[accessed May 28, 2025]. Available from: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/svsa/cnie/painel-meningite/painel-meningite-
29. Nunes AA, Abreu AJL, Cintra O, Cintra MACT, Coelho EB, Barros ENC. Meningococcal disease epidemiology in Brazil (2005–2018) and impact of MenC vaccination. Vaccine. 2021;39(3):605-16.https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.11.067
30. Andrade AL, Minamisava R, Tomich LM, Lemos AP, Gorla MC, Cunto Brandileone MC et al.Impact of meningococcal C conjugate vaccination four years after introduction of routine childhood immunization in Brazil. Vaccine. 2017;35(16):2025-33.https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.03.010
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
Dados e outros materiais usados no estudo estão disponíveis com o autor correspondente mediante solicitação razoável.
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2026 Vigilância Sanitária em Debate
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
TERMO DE CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS O(s) autor(es) doravante designado(s) CEDENTE, por meio desta, cede e transfere, de forma gratuita, a propriedade dos direitos autorais relativos à OBRA à REVISTA Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia (Health Surveillance under Debate: Society, Science & Technology) – Visa em Debate e, representada por FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ, estabelecida na Av. Brasil, nº 4365, Manguinhos, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, CEP 21045-900, doravante designada CESSIONÁRIA, nas condições descritas a seguir: 1. O CEDENTE declara que é (são) autor(es) e titular(es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetida. 2. O CEDENTE declara que a OBRA não infringe direitos autorais e/ou outros direitos de propriedade de terceiros, que a divulgação de imagens (caso as mesmas existam) foi autorizada e que assume integral responsabilidade moral e/ou patrimonial, pelo seu conteúdo, perante terceiros. 3. O CEDENTE cede e transfere todos os direitos autorais relativos à OBRA à CESSIONÁRIA, especialmente os direitos de edição, de publicação, de tradução para outro idioma e de reprodução por qualquer processo ou técnica. A CESSIONÁRIA passa a ser proprietária exclusiva dos direitos referentes à OBRA, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que haja prévia autorização escrita por parte da CESSIONÁRIA. 4. A cessão é gratuita e, portanto, não haverá qualquer tipo de remuneração pela utilização da OBRA pela CESSIONÁRIA.
