Envíos

Directrices para autores/as

1. Objeto y política editorial

Visa em Debate publica textos multi e interdisciplinarios inéditos que contribuyen al estudio de la Vigilancia en Salud y disciplinas afines.

La publicación de los manuscritos depende de la revisión por pares y la aprobación de los miembros del Consejo Editorial. La aprobación para la publicación se basará en el contenido científico y el formato del manuscrito. El proceso de evaluación puede tomar un promedio de tres (3) a doce (12) meses. Se aceptan textos en portugués, inglés y español.

Para evitar posibles conflictos de intereses con los revisores, se solicita a los autores que no se identifiquen en el cuerpo del texto.

La periodicidad de la revista es trimestral, pudiendo publicarse números temáticos que aborden temas relevantes de carácter crítico y reflexivo.

La revista está disponible en línea, en acceso abierto y libre, por lo tanto, libre para que cualquier persona lea, descargue y difunda los textos con fines educativos y académicos.

Los manuscritos deben estar incluidos en el ámbito de los cuatro ejes rectores de la vigilancia en salud (http://www.anvisa.gov.br/divulga/reportagens/pep-visa.pdf):

1. Políticas, organización y gestión del Sistema Nacional de Vigilancia en Salud;
2. Objetos de la Intervención;
3. Tecnología o instrumentos de intervención;
4. Vigilancia Sanitaria y Sociedad.

2. Secciones de publicación

Los manuscritos enviados para análisis pueden incluirse en las siguientes secciones:

Artículo – Resultado de investigación empírica, experimental o conceptual sobre un tema determinado (máximo 7.000 palabras y 5 ilustraciones);

Carta - Comentario sobre la edición anterior (máximo 1.200 palabras);

Comunicación breve: incluye resultados de investigaciones preliminares o resultados de estudios originales que se pueden presentar de manera sucinta (máximo de 1.700 palabras y 3 ilustraciones);

Debate – Debate sobre un tema relevante que exprese la posición de los autores y que pueda ser confrontado o complementado por uno o más textos con opiniones diferentes o en línea con las del primer texto (máximo de 7.000 palabras y 5 ilustraciones). Los manuscritos enviados a la sección Debate siempre serán solicitados a los autores mediante invitación;

Informe de experiencia – Exposición de una actividad práctica específica o experiencia de laboratorio que ocurre durante la ejecución de un programa, proyecto o situación problema, sin el objetivo de probar hipótesis. Debe basarse en un soporte teórico (máximo de 3.500 palabras y 3 ilustraciones);

Resenha – Reseña crítica de un libro publicado en los últimos dos años relacionado con la vigilancia de la salud y disciplinas afines (máximo de 1.200 palabras);

Resumen - Documento que presenta un resumen de la investigación publicada o previamente publicada en actas de congresos;

Revisión - Revisión crítica de la literatura sobre temas relevantes para la vigilancia en salud con descripción de los métodos y procedimientos establecidos para la revisión (máximo de 7.000 palabras y 5 ilustraciones).

3. Presentación de manuscritos

Formato de manuscritos

El archivo de texto del manuscrito debe estar en formato .doc (Microsoft Word), .rtf (Rich Text Format) o .odt (Open Document Text).

El formato del texto debe seguir las siguientes normas: utilizar fuente Arial, párrafo con alineación justificada y con interlineado de 1,5. La fuente debe estar en negrita y en tamaño 16 para el título, 14 para los subtítulos. En cursiva y tamaño 12 para identificación del autor. Para el cuerpo del texto, utilice letra normal y tamaño 12. Por favor, no escriba el título o subtítulo en mayúsculas. El texto debe estar numerado por líneas.

Las figuras deben venir en la extensión .tiff o .jpg en alta calidad, sin compresión y con una definición mínima de 300 dpi. Las tablas y leyendas de figuras deben presentarse en el cuerpo del texto, cerca de donde fueron citadas. Las ilustraciones deben enviarse como un archivo complementario. No se aceptarán notas a pie de página ni anexos.

Estructura

Dependiendo de la sección en la que se presente el manuscrito, debe contener: sección en la que se inserta el manuscrito, título, título continuo, resumen estructurado, palabras clave (máximo cinco), introducción, método, resultados, discusión, conclusiones, agradecimientos y referencias .

Título: debe ser sucinto, preciso y reflejar claramente el contenido del manuscrito (en el idioma original y en inglés).

Título continuo: puede tener un máximo de 50 caracteres con espacios.

Nombre(s) del(los) autor(es) – todos deben proporcionar nombre completo y afiliación institucional (en orden ascendente, por ejemplo: Colegio y Universidad), ciudad, estado y país, URL de CV Lattes, ORCID además de y correo. El autor de correspondencia responsable del envío deberá informar su dirección, teléfono y correo electrónico.

Resumen estructurado: debe prepararse de manera concisa, describiendo el propósito y los resultados del estudio. El resumen debe contener un máximo de 260 palabras y contener los siguientes ítems: introducción, objetivo, método, resultados y conclusiones. Los textos en portugués y español deben presentar un resumen con una versión en inglés. Si el original está en inglés, presente una versión en portugués.

Palabras clave – mínimo 3 y máximo 5, traducidas a cada idioma (key-words, palabras clave), dando preferencia a los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS, http://decs.bvs.bvs. br/) sobre la base de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS) para indexar el texto.

Introducción – Debe determinar brevemente el propósito del estudio, presentando claramente las justificaciones, sus objetivos, el estado del arte e informaciones que permitan al lector comprender adecuadamente los resultados presentados.

Método (*) – Los artículos originales deben describir los detalles de las técnicas utilizadas de forma que favorezca la comprensión, juicio y validación del estudio. Las revisiones deben tener un diseño metodológico adecuado en el que se especifiquen los criterios de inclusión y exclusión de los estudios y una estrategia de búsqueda bibliográfica coherente y compatible con el propósito del estudio. Los informes de experiencia deben describir el contexto institucional, el lugar y el tiempo de la experiencia, así como los procedimientos para lograr los objetivos propuestos en la intervención.

Resultados (*) – Ofrecer una descripción puntual de los resultados obtenidos en los experimentos necesarios para sustentar las conclusiones de la investigación. La sección se puede dividir en subsecciones, cada una con un subtítulo. No repita en el texto todos los datos contenidos en tablas e ilustraciones.

Discusión – Debe limitarse a la importancia de la nueva información, relacionándola con el conocimiento existente. Solo se deben incluir las citas indispensables.

Resultados y discusión – Se pueden presentar de forma combinada.

Conclusiones – Deben presentarse de manera clara y concisa.

Agradecimientos: deben ser breves y mencionar personas, subvenciones, proyectos y apoyo recibido de agencias de financiación. Los nombres de las organizaciones financiadoras deben escribirse completos. Esta sección es opcional.

Citas en el texto – Deben ser indicadas en superíndice utilizando números arábigos, en correspondencia con las referencias enumeradas, de acuerdo con la secuencia en que se presentan en el texto. En el caso de citación nominal, cuando haya más de tres autores, se citará sólo el primero, seguido de “et al.”. Ejemplos: Boas et al.10; Silveira y Silva21; Corção, Dantas y Silva5.

(*) Los manuscritos presentados en la sección Artículo deben incluir todos los elementos de la estructura. En el caso de manuscritos presentados en las secciones Debate e Informe de Experiencia, no será necesario incluir los ítems métodos y resultados

Referencias

Las referencias deben seguir los Estándares de Vancouver, siendo numeradas consecutivamente según el orden en que se citan en el texto. Para mayor aclaración, consulte http://www.bu.ufsc.br/ccsm/vancouver.html (en portugués) o http://www.icmje.org (en inglés). Los resultados no publicados no deben incluirse en la lista de referencias. Los nombres de las revistas deben abreviarse de acuerdo con el estilo utilizado en Index Medicus (http://www.nlm.nih.gov/).

Algunos ejemplos de referencias:

I - Artículos en periódicos

a) Artículo estándar (incluir hasta seis autores, seguido de et al. si se supera este número). Por ejemplo:

Pelegrini MLM, Castro JD, Drachler ML. Equidad en la asignación de recursos de salud: la experiencia en Rio Grande do Sul, Brasil. Ciencias de la Salud Pública. 2005;10(2):275-86. doi:10.1590/S1413-81232005000200002

Maximiano AA, Fernandes RO, Nunes FP, Assis MP, Matos RV, Barbosa CGS, et al. Uso de medicamentos veterinarios, pesticidas y similares en ambientes acuáticos: exigencias, regulaciones y consideraciones sobre riesgos para la salud humana y ambiental. Ciencias de la Salud Pública. 2005;10(2):483-91. doi:10.1590/S1413-81232005000200026

b) Institución como autor:

La Sociedad Cardíaca de Australia y Nueva Zelanda. Pruebas de estrés con ejercicio clínico: pautas de seguridad y rendimiento. Med J Aust. 1996;164(5):282-4.

1. c) Sin indicación de autoría:

Cáncer en Sudáfrica [editorial]. S Afr Med J. 1994;84:15.

d) Número con suplemento:

Duarte MFS. Maduración física: una revisión de la literatura, con especial atención a los niños brasileños. Cad Saúde Pública 1993;9(Suplemento 1):71-84. doi:10.1590/S0102-311X1993000500008

e) Indicación del tipo de texto, en su caso:

Enzensberger W, Fischer PA. Metrónomo en la enfermedad de Parkinson [carta]. Lanceta. 1996;347(9011):1337. doi:10.1016/S0140-6736(96)90987-3

II - Libros y otras monografías

a) Particular como autor:

Cecchetto FR. Violencia, cultura y poder. Río de Janeiro: FGV; 2004.

MCS Minayo. El desafío del conocimiento: investigación cualitativa en salud. 8ª ed. São Paulo: Hucitec/Río de Janeiro: Abrasco; 2004.

b) Organizador o compilador como autor:

Bosi MLM, Mercado FJ, organizadores. Investigación cualitativa de los servicios de salud. Petrópolis: Voces; 2004.

c) Institución como autor:

Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables - Ibama. Control de plantas acuáticas mediante pesticidas y similares. Brasilia, DF::Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables; 2001.

d) Capítulo de libro:

Sarcinelli PN. Exposición de niños y adolescentes a plaguicidas. En: Peres F, Moreira JC, organizadores. Es veneno o es medicina: pesticidas, salud y medio ambiente. Río de Janeiro: Fiocruz; 2003. pág. 43-58.

e) Resumen en actas de congresos:

Kimura J, Shibasaki H. Avances recientes en neurofisiología clínica. En: Actas del 10º Congreso Internacional de EMG y Neurofisiología Clínica; 1995 15-19 de octubre; Kyoto, Japón. Ámsterdam: Elsevier; 1996.

f) Trabajos completos publicados en eventos científicos:

Coates V, Correa MM. Características de 462 adolescentes embarazadas en São Paulo. En: Actas del V Congreso Brasileño de Adolescencia; 1993; Belo Horizonte. PAGS. 581-2.

g) Disertación y tesis:

Roble GCM. Financiamiento público federal del Sistema Único de Salud 1988-2001 [tesis]. São Paulo: Facultad de Salud Pública; 2002.

Gomes WA. Adolescencia, desarrollo puberal y sexualidad: nivel de información de adolescentes y profesores de escuelas municipales de Feira de Santana - BA [disertación]. Feira de Santana: Universidad Estatal de Feira de Santana; 2001.

III - Otros tipos de obra publicada:

Un artículo de periódico:

Las nuevas técnicas de reproducción asistida hacen posible la maternidad a partir de los 40 años. Diario Brasil. 31 de enero de 2004; ; PAGS. 12

Lee G. Hospitalizaciones vinculadas a la contaminación por ozono: el estudio estima 50,000 admisiones anualmente. El Correo de Washington. 21 de junio de 1996, art. R: 3 (col. 5).

c) Documentos legales:

Brasil. Ley N° 8080 de 19 de septiembre de 1990. Dispone sobre las condiciones para la promoción, protección y recuperación de la salud, la organización y funcionamiento de los servicios correspondientes y otras disposiciones. Boletín Oficial de la Unión. 19 de septiembre de 1990.

IV - Material en prensa:

Leshner IA. Mecanismos moleculares de la adicción a la cocaína. N Engl J Med. En prensa 1996.

Cronemberg S, Santos DVV, Ramos LFF, Oliveira ACM, Maestrini HA, Calixto N. Trabeculectomía con mitomicina C en pacientes con glaucoma congénito refractario. Arq Bras Oftalmol. En prensa 2004.

V - Material electrónico:

a) Artículo en formato electrónico:

Morse SS. Factores en la aparición de enfermedades infecciosas. Emergente Infect Dis. 1995 [consultado el 5 de junio de 1996]; 1(1). Disponible en: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm

Lucena AR, Velasco and Cruz AA, Cavalcante R. Estudio epidemiológico del tracoma en una comunidad de Chapada do Araripe - PE - Brasil. Arq Bras Oftalmol. 2004 [consultado el 12 de julio de 2004];67(2). Disponible en: http://www.abonet.com.br/abo/672/197-200.pdf

b) Monografía en formato electrónico:

Reeves JRT, Maibach H. CDI, dermatología clínica ilustrada [CD-ROM]. . 2ª ed. Versión 2.0. San Diego: CAME; 1995.

c) Programa informático:

Hemodinámica III: los altibajos de la hemodinámica [programa de computadora]. Versión 2.2. Orlando: Sistemas Educativos Computarizados; 1993.

4. Singularidad

Visa em Debate solo acepta manuscritos originales e inéditos. Por lo tanto, durante el proceso de envío, los autores deben declarar que su texto no ha sido ni será propuesto o enviado simultáneamente a ninguna otra revista. Cualquier publicación posterior del manuscrito en otra publicación deberá contar con la aprobación expresa de los editores de ambas revistas. La publicación secundaria debe indicar la fuente de la publicación original.

Si se identifica publicación simultánea o envío a otra revista, el manuscrito será desestimado, recordándose que tal episodio constituye una grave falta de ética por parte del autor.

5. Ética científica

Además de cumplir con la legislación específica del país en el que se realizó la investigación, las cuestiones éticas relativas a las publicaciones de investigaciones con seres humanos son responsabilidad exclusiva de los autores y deben cumplir con los principios contenidos en la Declaración de Helsinki del Mundo. Colegio de Médicos (1964, reformulado en 1975, 1983, 1989, 1989, 1996 y 2000). El manuscrito debe contener el número de caso y el nombre del Comité de Ética al que fue sometido y declarar, cuando corresponda, que los sujetos de la investigación firmaron el formulario de consentimiento informado (FCI). El Consejo Editorial de Debate de Visa se reserva el derecho de solicitar información adicional sobre los procedimientos éticos realizados en la investigación.

Los editores aceptarán manuscritos que describan experimentos realizados con animales. Estos experimentos deben realizarse de acuerdo con la legislación vigente y autorizados por el Comité de Ética para el Uso de Animales. Se recomienda que los autores sigan las pautas de la Guía ARRIVE (Investigación con animales: informes de experimentos in vivo).

6. Conflictos de interés

Todos los participantes en el proceso editorial (autores, revisores, editores) deben informar la existencia de conflictos de interés de naturaleza financiera o de relación interpersonal que puedan interferir con la realización de la investigación y/o el juicio del manuscrito.

Autores: informar el impacto de la institución financiadora en el desarrollo teórico-metodológico de la investigación en que se basa el manuscrito, así como las discusiones y resultados presentados en el mismo.

Revisores: comunicar la identificación de la autoría del manuscrito y de algún tipo de relación personal y/o profesional (trabajar en el mismo grupo o laboratorio de investigación, estar vinculado a la misma unidad institucional o departamento, rivalidad o competencia académica). Consciente de ello, corresponderá al editor asociado enviar el manuscrito a otro revisor.

Editores: comunicar cualquier tipo de conflicto de interés personal o profesional (cargos institucionales o de representación) y considerar los posibles problemas éticos en la selección de revisores.

En caso de incumplimiento de la comunicación de un conflicto de interés por parte de alguno de los participantes en el proceso editorial y cualquier descubrimiento, se retirará el texto de los autores, los revisores serán excluidos de la base de datos de la revista y los editores dejarán de ser ser parte del staff de la revista. .

7. Registro de material biológico de referencia y secuencias de ADN

En el caso de manuscritos que utilicen material de referencia biológico y secuencias de ADN, recomendamos que el registro y depósito previo de este material y secuencias se realice en colecciones registradas y de acceso público, además de incluir el respectivo número de identificación en el manuscrito.

8. Autoría

Cada autor debe especificar en detalle el tipo de contribución dada en la elaboración de la investigación y el manuscrito resultante. Dicha especificación deberá acompañarse de la “Carta de autorización de publicación”, firmada por todos los autores, escaneada en formato .pdf y enviada como documento complementario.

9. Presentación en línea

La presentación de manuscritos se realiza a través de la página Visa en Debate (https://visaemdebate.incqs.fiocruz.br). Inicialmente, es necesario registrarse como autor, en la opción de registro, informando nombre completo, filiación completa, correo electrónico, ORCID (El identificador ORCID se puede obtener del registro ORCID. Debe aceptar los estándares para presentar ORCID iD y incluir la URL completa (por ejemplo: http://orcid.org/0000-0002-1825-0097) y no solo el número, etc. Después del registro, el autor debe confirmar todas las condiciones de envío, incluida la “carta de autorización para publicación” y la “declaración de derechos de autor”, complete los datos del manuscrito siguiendo los pasos a continuación y luego complete el envío.

1. a) Iniciar presentación;
2. b) Traslado del manuscrito;
3. c) Inclusión de metadatos;
4. d) Transferencia de documentos complementarios;
5. e) Confirmación.

Si lo desea, el autor puede sugerir posibles revisores (nombre, correo electrónico e institución) que considere capaces de evaluar el manuscrito. Este documento debe adjuntarse al sistema al transferir los documentos complementarios. Corresponderá a los editores de la revista decidir si aceptan o no las sugerencias de los autores.

10. Condiciones de envío (los autores deben comprobar y cumplir las condiciones de envío)

Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar el cumplimiento del envío con todos los elementos enumerados en las condiciones de envío y en este documento. Los envíos que no cumplan con las reglas serán devueltos a los autores.

Deben observarse algunas consideraciones:

a) El manuscrito debe contener los metadatos (estructura del manuscrito) de acuerdo a la sección en la que será presentado. Sin embargo, algunos metadatos son relevantes para todas las secciones y deben estar escritos en portugués e inglés, como: título, resumen y palabras clave. Los manuscritos enviados en otros idiomas también deben presentar los metadatos en portugués.

b) La inclusión completa de todos los autores involucrados en el manuscrito es de suma importancia en los metadatos de envío. Las fichas de autor y coautor deberán ser diligenciadas con su nombre completo para efectos de la emisión de documentos.

c) En el ítem Indexación, todos los campos deben estar debidamente diligenciados.

d) Envío de la carta de autorización para publicación, escaneada en formato .pdf e insertada como documento complementario, al momento de la presentación, especificando en detalle el tipo de aporte dado en la elaboración de la investigación y el manuscrito resultante y firmada por todos los implicados. Ver modelo a continuación:

CARTA DE AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN

Al Consejo de Redacción de la revista Vigilância Sanitária em Debate – Sociedade, Ciência & Tecnologia (Visiança em Debate)

Título del artículo:

Nombre(s) del autor(es):

El(los) autor(es) de este manuscrito se compromete(n) a cumplir con las siguientes normas:

1) Todos los autores mencionados anteriormente participaron en el manuscrito y son públicamente responsables del mismo.

2) Todos los autores revisaron la forma final del manuscrito y lo aprobaron para su publicación en la revista Vigilância Sanitária em Debate – Sociedade, Ciência & Tecnologia (Visa em Debate).

3) La contribución es original e inédita, y no está siendo evaluada para su publicación por otra revista. Estos datos, u otros de contenido sustancialmente similar, no han sido publicados, no están siendo enviados a otra revista o han sido publicados como parte de un libro.

4) Especificar la contribución individual de cada autor.

*Ejemplo:

Contribuciones de los Autores: Bôas MHSV, Neves GHR - Concepción, planificación (diseño del estudio), adquisición, análisis, interpretación de datos y redacción del trabajo. Teixeira SN - Concepción, planificación (diseño del estudio). Todos los autores aprobaron la versión final del trabajo.

 5) El o los autores aceptan ceder los derechos de autor del artículo a la revista Vigilância Sanitária em Debate – Sociedade, Ciência & Tecnologia (Visa em Debate).

Ubicación/Fecha

Firma del Autor Responsable

Firma del coautor(es)

1. f) Presentación de la Declaración de derechos de autor, los autores solo necesitan estar de acuerdo con los términos de la Declaración de derechos de autor en el momento de la presentación. Ver modelo a continuación:

Declaración de derechos de autor

PLAZO DE CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR El (los) autor(es) en lo sucesivo denominado CEDENTE, cede y transfiere, gratuitamente, la titularidad de los derechos de autor relacionados con la OBRA a la REVISTA Vigilância Sanitário em Debate – Sociedade, Science & Technology (Visa en Debate) y, representada por la FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ, con domicilio en Av. Brasil, nº 4365, Manguinhos, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, CEP 21045-900, en lo sucesivo denominado CESIONARIO, en las condiciones descritas a continuación: 1. El CEDENTE declara que es(son) autor(es) y titular( s) de los derechos de autor de la OBRA presentada. 2. El CEDENTE declara que la OBRA no infringe los derechos de autor y/u otros derechos de propiedad de terceros, que la difusión de las imágenes (si las hubiere) fue autorizada y que asume plena responsabilidad moral y/o patrimonial por su contenido, frente a terceros. fiestas. 3. El CEDENTE cede y transfiere al CESIONARIO todos los derechos de autor relativos a la OBRA, en especial los derechos de edición, edición, traducción a otro idioma y reproducción por cualquier procedimiento o técnica. El CESIONARIO pasa a ser titular exclusivo de los derechos referidos a la OBRA, quedando prohibida su reproducción, total o parcial, en cualquier otro medio de difusión, impreso o electrónico, sin autorización previa y por escrito por parte del CESIONARIO. 4. La cesión es gratuita y, por tanto, no habrá remuneración por la utilización de la OBRA por parte del CESIONARIO.

Política de privacidad

Los nombres y direcciones informados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios que brinda esta publicación, no estando disponibles para otros fines ni para terceros.

11. Proceso de evaluación de manuscritos

Los manuscritos presentados que cumplan con las “Normas para autores” y estén de acuerdo con la política editorial de la revista serán enviados para evaluación. En caso de envío a una sección revisada por pares (por ejemplo, artículos), se seguirán las instrucciones disponibles en Garantizar la revisión ciega por pares.

Para ser publicado, el manuscrito debe ser aprobado en los siguientes pasos:

Preanálisis: el primer análisis lo realiza el equipo editorial. Consiste en revisar aspectos de forma y redacción científica, a partir de la originalidad, pertinencia, calidad académica y pertinencia del manuscrito para la Vigilancia en Salud;

Revisión por pares externos: los manuscritos seleccionados en el pre-análisis serán sometidos a la evaluación de especialistas en el tema abordado. En esta etapa, los revisores ad hoc evaluarán el mérito científico y el contenido de los manuscritos, con el objetivo de mejorarlos. Las opiniones serán analizadas por los editores asistentes, quienes podrán proponer a los Editores Científicos la aprobación o no del manuscrito;

Redacción/Estilo: La lectura técnica de los textos y la estandarización al estilo de la Revista finalizan el proceso de evaluación.

Cabe señalar que, en todas las etapas, puede ser necesaria más de una ronda de revisión.

En todas las etapas del proceso editorial, se enviarán consideraciones a los autores con un plazo definido para la devolución de la versión reformulada del manuscrito. Se recomienda a los autores que presten atención a las comunicaciones que serán enviadas a la dirección de correo electrónico facilitada en el momento del envío, así como que respeten los plazos de respuesta. El incumplimiento de los plazos de respuesta, especialmente cuando no se justifique dentro del plazo determinado, puede ser motivo de interrupción del proceso editorial del manuscrito.

Los manuscritos rechazados, pero con posibilidad de reformulación, podrán regresar como obra nueva, iniciándose otro proceso de juicio.