Monitoramento do teor residual de dióxido de enxofre em cogumelo em conserva comercializado no estado de São Paulo no período de 2016 a 2022

Vigil Sanit Debate, Rio de Janeiro, 2023, v.11: e02102 | Publicado em: 18/07/2023

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22239/2317-269x.02102

Palavras-chave:

Sulfito, Dióxido de Enxofre, Método Monier-Williams, Cogumelos em Conserva, Champignon

Resumo

Introdução: Agentes sulfitantes apresentam muitas funções tecnológicas: atuam como conservadores, antioxidantes, agentes de tratamento de farinhas, branqueadores e controlam o escurecimento enzimático e não enzimático. Nos cogumelos, o sulfito age inibindo a ação enzimática da polifenoloxidase, retardando o escurecimento oxidativo. A presença de sulfitos em alimentos tem sido relacionada a reações adversas em indivíduos sensíveis. O valor estabelecido para ingestão diária aceitável (IDA) é de 0 – 0,7 mg/kg de peso corpóreo, expresso como dióxido de enxofre (SO2). A RDC nº 8, de 6 de março de 2013 da Agência Nacional de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde estabeleceu para cogumelos em conserva o limite máximo de 0,005 g/100 g (50 mg/kg) como SO2 residual na função antioxidante. Objetivo: Determinar o teor de SO2 residual em cogumelos em conserva e avaliar a declaração do aditivo no rótulo. Método: No período de 2016 a 2022 foram encaminhados pelas Vigilâncias Sanitárias 57 amostras de 28 diferentes marcas de cogumelos em conserva. A determinação de SO2 total seguiu o método de destilação de Monier-Williams otimizado. Resultados: Das amostras avaliadas, 33 (58%) apresentaram teor de SO2 insatisfatório, acima do limite máximo estabelecido no regulamento técnico específico. Foram encontrados elevados teores atingindo 2.591 mg/kg (0,2591 g/100 g). Seis marcas insatisfatórias pelos teores de SO2 também estavam em desacordo por não declararem a adição do aditivo na lista de ingredientes do rótulo, podendo representar sério risco para os indivíduos sensíveis aos sulfitos. Conclusões: A elevada porcentagem de amostras em desacordo com o limite máximo do aditivo estabelecido na legislação e a não declaração na lista de ingredientes do rótulo indicam a necessidade de um maior controle dos produtores e distribuidores no uso de sais de sulfito e continuidade do monitoramento do teor de SO2 em cogumelos em conserva.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Referências

Associação Nacional dos Produtores de Cogumelos - ANPC. São José dos Pinhais, PR; 2013[acesso 21 fev 2022]. Disponível em: https://www.anpccogumelos.org/cogumelos

Chang S-T, Miles, PG. Mushrooms: cultivation, nutritional value, medicinal effect and environmental impact. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press; 2004. Chap 1, What are mushrooms?; p. 2.

Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução RDC nº 272, de 22 de setembro de 2005. Dispõe sobre o regulamento técnico para produtos de vegetais, produtos de frutas e cogumelos comestíveis. Diário Oficial União. 23 set 2005.

Hawksworth DL. The magnitude of fungal diversity: the 1.5 million species estimate revisited. Mycol Res. 2001;105(12):1422-1432. doi:10.1017/S0953756201004725

Wasser SP. Medicinal mushrooms as a source of antitumor and immunomodulating polysaccharides. Appl Microbiol Biotechnol. 2002;60:258-274. doi:10.1007/s00253-002-1076-7

Furlani RPZ, Godoy HT. Valor nutricional de cogumelos comestíveis: uma revisão. Rev Inst Adolfo Lutz. 2005;64(2):149-154.

Furlani RPZ, Godoy HT. Valor nutricional de cogumelos comestíveis. Ciênc Tec Aliment. 2007;27(1):154-157. doi:10.1590/S0101-20612007000100027

Czapski J, Szudyga K. Frozen mushrooms quality as affected by strain, flush, treatment before freezing, and time of storage. J Food Sci. 2000;65(4):722-725. doi.org:10.1111/j.1365-2621.2000.tb16079.x

Singh P, Langowski H-C, Wani AA, Saengerlaub S. Recent advances in extending the shelf life of fresh Agaricus mushrooms: a review. J Sci Food Agric. 2010;90:1393-1402. doi:10.1002/jsfa.3971

Lin X, Sun D-W. Research advances in browning of button mushroom (agaricus bisporus): Affecting factors and controlling methods. Trends Food Sci Technol. 2019;90:63-75. doi.org/10.1016//j.tifs.2019.05.007

Mau J-L, Miklus MB, Beelman RB. The shelf life of agaricus mushrooms. In: Charalambous G, editor. Shelf life studies of foods and beverages: chemical, biological, physical and nutritional aspects. Amsterdam: Elsevier Science Publishers; 1993. p.255-288.

Whitaker JR, Lee, CY. Recent advances in chemistry of enzymatic browning. An Overview. Enzymatic browning and its prevention. ACS Symposium Series 600; American Chemical Society: Washington, DC, 1995. Chapter 1. p.2-7. doi:10.1021/bk-1995-0600.ch001

McEvily AJ, Iyengar R, Otwell WS. Inhibition of enzymatic browning in foods and beverages. Crit Rev Food Sci Nutr. 1992;32(3):253-273. doi:10.1080/10408399209527599

Lambrecht HS. Sulfite substitutes for the prevention of enzymatic browning in foods. Enzymatic browning and its prevention. ACS Symposium Series 600; American Chemical Society: Washington, DC, 1995. Chapter 24. p.313-323. doi:10.1021/bk-1995-0600.ch024

Walker R. Sulphiting agents in foods: some risk/benefit considerations. Food Add Contam. 1985; 2(1):5-24. doi:10.1080/02652038509373522

Taylor SL, Higley N A, Bush R K. Sulfites in foods: uses, analytical methods, residues, fate, exposure assessment, metabolism, toxicity, and hypersensitivity. Adv Food Res, 1986; 30:1-76. doi:10.1016/s0065-2628(08)60347-x

Takahashi AA, Martins MS, Della Torre JCM, Oliveira CC, Granato D. Influence of distillation time and sample mass on sulfur dioxide analysis in passion fruit juice through Monier-Williams method. Food Sci Technol, 2015;35(3):434-437. doi:10.1590/1678-457X.6684

World Health Organization - WHO. Safety evaluation of certain food additives. Prepared by the sixty-ninth meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (‎JEFCA)‎. WHO Food Additives Series:60. Geneva; 2009.

Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução RDC nº 8, de 8 de março de 2013. Dispõe sobre a aprovação de uso de aditivos alimentares para produtos de frutas e de vegetais e geleia de mocotó. Diário Oficial União. 8 mar 2013.

Codex Alimentarius Commission. Codex General Standard for Food Additives (GSFA) - Codex Stan 192-1995; 2019.

European Commission. European Parliament and Council Directive No 95/2/EC of 20 February 1995 on additives other than colours and sweeteners for use in foodstuffs. Brussels, Belgium, European Commission; 1995.

Wedzicha BL. Chemistry of sulphiting agents in food. Food Addit Contam. 1992;9(5):449-459. doi:10.1080/02652039209374097

Food and Drug Administration – FDA. Code of Federal Regulation. Title 21. Sec.182.3862 (21CFR182.3862). [acesso 31 mar 2022]. Disponível em: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/cfrsearch.cfm?fr=182.3862

Food and Drug Administration – FDA. Food allergies. Color and food additives. [acesso 22 fev 2022]. Disponível em: https://www.fda.gov/food/food-labeling-nutrition/food-allergies

Fazio T, Warner CR. A review of sulphites in foods: analytical methodology and reported findings. Food Addit Contam. 1990;7(4):433-454. doi:10.1080/02652039009373907

World Health Organization - WHO. Toxicological evaluation of certain food additives with a review of general principles and of specifications. Seventeenth report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (‎JEFCA)‎. WHO Technical Report Series, Nº539. Geneva; 1974.

World Health Organization - WHO. Evaluation of certain food additives. Fifty-first report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (‎JEFCA)‎. WHO Technical Report Series, Nº 891. Geneva; 2000.

Official methods of analysis of AOAC International - AOAC. International AOAC Official Method 990.28. Sulfites in Foods. Optimized Monier-Williams. 2017; Chapter 47. Section 47.3.43.

Nagato LAF, Takemoto E, Della Torre JCM, Lichtig J. Verificação do método Monier-Williams otimizado na determinação de dióxido de enxofre em sucos de frutas, água de coco e cogumelos em conserva. Rev Inst Adolfo Lutz, 2013;72(1):28-40. doi:10.18241/0073-98552013721539

Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução RDC nº 259, de 20 de setembro de 2002. Aprova o Regulamento Técnico sobre Rotulagem de Alimentos Embalados. Diário Oficial União. 23 set 2002.

Bragagnolo N, Silva C A, Taniwaki MH. Avaliação dos teores de dióxido de enxofre e da qualidade microbiológica de cogumelos em conserva. Rev Inst Adolfo Lutz. 2001; 60(2):103-107. doi.org:10.53393/rial.2001.v60.35537

Martins MS, Della Torre JCM, Chasin LB, Silva SRF, Rodrigues RSM. Avaliação dos teores de dióxido de enxofre em cogumelos em conserva, sucos de fruta e camarões comercializados no Estado de São Paulo. In: XIX Encontro Nacional e V Congresso Latino Americano de Analistas de Alimentos; 2015; Natal, RN.

Martins, MS, Della Torre, JCM, Barbosa, J. Monitoramento dos teores de dióxido de enxofre em cogumelos em conserva [e-book]. Resumos expandidos do Webinário Internacional de Ciência e Tecnologia em Alimentos. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria; 2021 [citado em 29 Março 2022]. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/23516/E-book_Resumos_Expandidos_WICTA_2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Publicado

2023-07-18

Como Citar

Monitoramento do teor residual de dióxido de enxofre em cogumelo em conserva comercializado no estado de São Paulo no período de 2016 a 2022: Vigil Sanit Debate, Rio de Janeiro, 2023, v.11: e02102 | Publicado em: 18/07/2023. (2023). Vigilância Sanitária Em Debate , 11. https://doi.org/10.22239/2317-269x.02102

Artigos Semelhantes

1-10 de 680

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.