Instrucciones para Autores

1. Consideraciones sobre prácticas editoriales

La publicación de los manuscritos depende de la revisión por pares y la aprobación de los miembros del Consejo Editorial. La aprobación para la publicación se basará en el contenido científico del manuscrito. El proceso de evaluación puede durar un promedio de tres (3) a doce (12) meses. Se aceptan manuscritos en los siguientes idiomas: portugués, español e inglés. Los artículos presentados en portugués o español podrán ser traducidos al inglés y publicados en estos dos idiomas. Para los artículos enviados en inglés, no hay traducción al portugués o al español.

Para evitar posibles conflictos de intereses con los revisores, solicitamos a los autores que no se identifiquen en el cuerpo del texto.

La periodicidad de la revista es continua, con la posibilidad de publicar números temáticos que aborden temas relevantes de carácter crítico y reflexivo.

Todos los detalles sobre los elementos necesarios para la presentación del manuscrito se describen de acuerdo con las secciones de publicación.

Como forma de evaluar la ocurrencia de plagio, todos los manuscritos recibidos son sometidos a un programa de detección de similitud entre textos.

El ORCID y el enlace al currículum lattes del primer autor y todos los coautores deben ser informados al momento de la presentación de los manuscritos, y en la carta de presentación.

Resolución de conflictos de interés y violaciones éticas

Los editores tomarán las medidas necesarias para identificar y prevenir la publicación de artículos donde ocurran malas conductas de investigación o violaciones éticas, incluyendo plagio, manipulación de citas y falsificación/fabricación de datos, ausencia de autorizaciones pertinentes, discriminación, entre otros. Las situaciones y denuncias que llamen la atención de los editores y revisores se llevarán al Consejo Editorial.

Los trabajos enviados a la revista son de plena y exclusiva responsabilidad de los autores y no pueden ser enviados simultáneamente a otra revista, total o parcialmente. Si se identifica publicación o envío simultáneo en otra revista, el manuscrito será desestimado, recordándose que tal episodio constituye una grave falta de ética por parte del autor.

En caso de aprobación y publicación del trabajo en la revista, los derechos de autor relativos al mismo pasarán a ser propiedad de la revista, que adopta la Licencia Creative Commons CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt) y la política de acceso abierto, por lo tanto , los textos están disponibles para que cualquiera los lea, descargue, copie, imprima, comparta, reutilice y distribuya, con la debida citación de la fuente y la autoría. En estos casos, no se requiere permiso de los autores o editores.

La revista cuenta con un Consejo Editorial que contribuye a definir su política editorial.

Los manuscritos deben estar incluidos dentro de los cuatro ejes temáticos que orientan la Vigilancia Sanitaria (http:/ /www .anvisa.gov.br/divulga/reportagens/pep-visa.pdf):

1. Políticas, organización y gestión del Sistema Nacional de Vigilancia en Salud;
2. Objetos de intervención;
3. Tecnología o instrumentos de intervención;
4. Vigilancia de la Salud y Sociedad.

2. Secciones de publicación

Los manuscritos enviados para análisis se pueden insertar en las siguientes secciones:

Artículo – Resultado de una investigación empírica, experimental o conceptual sobre un tema determinado (máximo 7.000 palabras y 5 ilustraciones).

Carta - Comentar la edición anterior (máximo 1.200 palabras).

Comunicación breve: incluye resultados preliminares de investigación o incluso resultados de estudios originales que se pueden presentar de forma sucinta (máximo de 1700 palabras y 3 ilustraciones).

Debate – Debate sobre un tema relevante que expresa la posición de los autores y que puede ser confrontado o complementado por uno o más textos con opiniones diferentes o alineadas con las del primer texto (máximo de 7.000 palabras y 5 ilustraciones). Los manuscritos enviados a la sección Debate siempre serán solicitados a los autores por invitación.

Informe de experiencia – Exposición de una actividad práctica específica o experiencia de laboratorio que ocurre durante la ejecución de un programa, proyecto o situación problema, sin el objetivo de probar hipótesis. Debe estar respaldado por un soporte teórico (máximo de 3.500 palabras y 3 ilustraciones).

Resenha – Reseña crítica de un libro publicado en los últimos dos años relacionado con el tema de Vigilancia Sanitaria y disciplinas afines (máximo 1.200 palabras).

Resumen: documento que presenta un resumen de la investigación divulgada o publicada previamente en actas de conferencias.

Revisión: revisión crítica de la literatura sobre temas relevantes para la vigilancia de la salud con una descripción de los métodos y procedimientos establecidos para la revisión (máximo 7000 palabras y 5 ilustraciones).

3. Presentación de manuscritos

Formato de manuscritos

El archivo de texto del manuscrito debe estar en formato .doc (Microsoft Word), .rtf (Rich Text Format) o .odt (Open Document Text).

El formato del texto debe seguir los siguientes estándares: utilizar fuente Arial, párrafo con alineación justificada e interlineado de 1,5 líneas. La fuente debe estar en negrita y en tamaño 16 para el título, 14 para los subtítulos. En cursiva y tamaño 12 para identificación del autor. Para el cuerpo del texto, fuente normal y tamaño 12. Por favor, no escriba el título o subtítulo en mayúsculas. El texto debe estar numerado por líneas.

Las figuras deben estar en extensión .tiff o .jpg en alta calidad, sin compresión y con una definición mínima de 300 dpi. Las tablas y leyendas de figuras deben presentarse en el cuerpo del texto, cerca de donde se citan. Las ilustraciones deben enviarse como archivo complementario. No se aceptarán notas al pie ni archivos adjuntos.

Estructura

Dependiendo de la sección en la que se presente el manuscrito, debe contener: sección en la que se inserta el manuscrito, título, título abreviado, resumen estructurado, palabras clave (máximo cinco), introducción, método, resultados, discusión, conclusiones, agradecimientos y referencias.

Título: debe ser sucinto, preciso y reflejar claramente el contenido del manuscrito (en el idioma original y en inglés).

Título breve: es el título que aparecerá en el encabezado del artículo. Debe contener la esencia del tema en hasta 50 caracteres con espacios.

Nombre(s) del(los) autor(es): todos deben proporcionar el nombre completo y la afiliación institucional (en orden ascendente, por ejemplo: facultad y universidad), ciudad, estado y país, URL CV Lattes y ORCID, además del correo electrónico. El autor de correspondencia responsable del envío deberá informar su dirección, teléfono y correo electrónico.

Resumen estructurado: debe prepararse de manera concisa y describir el propósito y los resultados del estudio. El resumen debe contener un máximo de 260 palabras y tener los siguientes ítems: introducción, objetivo, método, resultados y conclusiones. Los textos en portugués y español deben presentar un resumen con una versión en inglés. Si el original está en inglés, proporcione una versión en portugués.

Palabras clave – un mínimo de 3 y un máximo de 5, traducidas a cada idioma (keywords, palabras clave), dando preferencia a Science Descriptors da Saúde (DeCS, http://decs.bvs.bvs.br/) en la base de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS) para indexar el texto. Para manuscritos en inglés, utilice Encabezamientos de temas médicos(MeSH) de la Biblioteca Nacional de Medicina (EE.UU.). Si no se encuentran descriptores adecuados para el tema del manuscrito, se pueden indicar términos libres.

Introducción – debe determinar brevemente el propósito del estudio, presentando claramente las justificaciones, sus objetivos, el estado del arte e informaciones que permitan al lector comprender adecuadamente los resultados presentados. El propósito del manuscrito debe ser explícito al final de la introducción.

Método (*) - los artículos originales deben describir los detalles de las técnicas utilizadas para favorecer la comprensión, el juicio y la validación del estudio. Las revisiones deben tener un diseño metodológico apropiado en el que se especifiquen criterios de inclusión y exclusión de estudios y una estrategia de búsqueda bibliográfica acorde y compatible con el propósito del estudio. Los relatos de experiencia deben describir el contexto institucional, lugar y tiempo de la experiencia, así como los procedimientos para alcanzar los objetivos propuestos en la intervención. Los autores deben explicar que la investigación se realizó dentro de los estándares éticos y fue aprobada por el comité de ética.

Resultados (*) - ofrecer una descripción puntual de los resultados obtenidos en los experimentos necesarios para sustentar las conclusiones de la investigación. La sección se puede dividir en subsecciones, cada una con un subtítulo. No repetir en el texto todos los datos contenidos en tablas e ilustraciones.

Discusión: debe limitarse a la importancia de la nueva información, relacionándola con el conocimiento existente. Solo se deben incluir las citas indispensables. Es necesario aclarar tanto las limitaciones del trabajo como sus implicaciones para futuras investigaciones.

Resultados y discusión: se pueden presentar en combinación.

Conclusiones – deben presentarse de forma clara y concisa, retomando el objetivo del trabajo.

Agradecimientos: deben ser breves y mencionar personas, subvenciones, proyectos y apoyo recibido de agencias de financiación. Los nombres de las organizaciones financiadoras deben escribirse completos. Esta sección es opcional.

Citas en el texto – deben indicarse en superíndice utilizando números arábigos, en correspondencia con las referencias enumeradas, de acuerdo con la secuencia en que se presentan en el texto. En el caso de citación nominal, cuando haya más de dos autores, se citará sólo el primero, seguido de “et al.”. Ejemplos: Boas et al.¹⁰; Silveira e Silva²¹.

(*) Los manuscritos enviados en la sección Artículo deben incluir todos los elementos contenidos en la estructura. En el caso de manuscritos presentados en las secciones Debate e Informe de Experiencia, no será necesario incluir los ítems métodos y resultados

Referencias

Las referencias deben seguir las Normas de Vancouver, siendo numeradas consecutivamente según el orden en que se citan en el texto. Para obtener más información, consulte http://www.bu.ufsc.br/ccsm/vancouver.html (en portugués) o http://www.icmje.org (en inglés). Los resultados no publicados no deben incluirse en la lista de referencias. Los nombres de las revistas deben abreviarse de acuerdo con el estilo utilizado en el Index Medicus (http://www.nlm.nih.gov/).

Algunos ejemplos de referencias:

I - Artículos en revistas

a) Artículo estándar (incluir hasta seis autores, seguido de et al. si se excede este número). Por ejemplo:

Pelegrini MLM, Castro JD, Drachler ML. Equidad en la asignación de recursos de salud: la experiencia en Rio Grande do Sul, Brasil. Ciênc Salud Colectiva. 2005;10(2):275-86. doi:10.1590/S1413-81232005000200002

Maximiano AA, Fernandes RO, Nunes FP, Assis MP, Matos RV, Barbosa CGS, et al. Uso de medicamentos veterinarios, pesticidas y similares en ambientes acuáticos: exigencias, regulaciones y consideraciones sobre riesgos para la salud humana y ambiental. Ciênc Salud Colectiva. 2005;10(2):483-91. doi:10.1590/S1413-81232005000200026

b) Institución como autor:

La Sociedad Cardíaca de Australia y Nueva Zelanda. Pruebas de estrés con ejercicio clínico: pautas de seguridad y rendimiento. Med J Aust. 1996;164(5):282-4.

c) Sin indicación de autoría:

El cáncer en Sudáfrica [editorial]. S Afr Med J. 1994;84:15.

d) Número con suplemento:

Duarte MFS. Maduración física: una revisión de la literatura, con especial atención al niño brasileño. Cad Saúde Pública 1993;9(Suplemento 1):71-84. doi:10.1590/S0102-311X1993000500008

e) Indicación del tipo de texto, si procede:

Enzensberger W, Fischer PA. Metrónomo en la enfermedad de Parkinson [carta]. Lanceta. 1996;347(9011):1337. doi:10.1016/S0140-6736(96)90987-3

II - Libros y otras monografías

a) Individuo como autor:

Cecchetto FR. Violencia, cultura y poder. Río de Janeiro: FGV; 2004.

MCS Minayo. El desafío del conocimiento: investigación cualitativa en salud. 8ª ed. São Paulo: Hucitec/Río de Janeiro: Abrasco; 2004.

b) Organizador o compilador como autor:

Bosi MLM, Mercado FJ, organizadores. Investigación cualitativa de los servicios de salud. Petrópolis: Voces; 2004.

c) Institución como autor:

Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables - Ibama. Control de plantas acuáticas mediante pesticidas y similares. Brasilia, DF::Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables; 2001.

d) Capítulo de libro:

Sarcinelli PN. Exposición de niños y adolescentes a plaguicidas. En: Peres F, Moreira JC, organizadores. Es veneno o es medicina: pesticidas, salud y medio ambiente. Río de Janeiro: Fiocruz; 2003. pág. 43-58.

e) Resumen en actas de congresos:

Kimura J, Shibasaki H. Avances recientes en neurofisiología clínica. En: Actas del 10º Congreso Internacional de EMG y Neurofisiología Clínica; 1995 15-19 de octubre; Kyoto, Japón. Ámsterdam: Elsevier; 1996.

f) Trabajos completos publicados en eventos científicos:

Coates V, Correa MM. Características de 462 adolescentes embarazadas en São Paulo. En: Actas del V Congreso Brasileño de Adolescencia; 1993; Belo Horizonte. PAG. 581-2.

g) Disertación y tesis:

Roble GCM. Financiamiento público federal del Sistema Único de Salud 1988-2001 [tesis]. São Paulo: Facultad de Salud Pública; 2002.

Gomes WA. Adolescencia, desarrollo puberal y sexualidad: nivel de información de adolescentes y docentes de escuelas públicas de Feira de Santana - BA [disertación]. Feira de Santana: Universidad Estatal de Feira de Santana; 2001.

III - Otros tipos de trabajos publicados:

a) Artículo de periódico:

Nuevas técnicas de reproducción asistida hacen posible la maternidad a partir de los 40 años. Periódico Brasil. 31 de enero de 2004; ; PAG. 12

Lee G. Hospitalizaciones vinculadas a la contaminación por ozono: el estudio estima 50 000 admisiones al año. El Correo de Washington. 21 de junio de 1996; secc. A:3 (col. 5).

b) Material audiovisual:

VIH+/SIDA: los hechos y el futuro [videocasete]. Calle. Louis: Mosby-Anuario; 1995.

c) Documentos legales:

Brasil. Ley N° 8080 de 19 de septiembre de 1990. Dispone sobre las condiciones para la promoción, protección y recuperación de la salud, la organización y funcionamiento de los servicios correspondientes y otras disposiciones. Boletín Oficial de la Unión. 19 de septiembre de 1990.

IV - Material en prensa:

IA Leshner. Mecanismos moleculares de la adicción a la cocaína. N Engl J Med. En prensa 1996.

Cronemberg S, Santos DVV, Ramos LFF, Oliveira ACM, Maestrini HA, Calixto N. Trabeculectomía con mitomicina C en pacientes con glaucoma congénito refractario. Arq Bras Oftalmol. En prensa 2004.

V - Material electrónico:

a) Artículo en formato electrónico:

Morse SS. Factores en la aparición de enfermedades infecciosas. Emergente Infect Dis. 1995 [consultado el 5 de junio de 1996]; 1(1). Disponible en: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm

Lucena AR, Velasco and Cruz AA, Cavalcante R. Estudio epidemiológico del tracoma en una comunidad de Chapada do Araripe - PE - Brasil. Arq Bras Oftalmol. 2004 [consultado el 12 de julio de 2004];67(2). Disponible en: http://www.abonet.com.br/abo/672/197-200.pdf

b) Monografía en formato electrónico:

Reeves JRT, Maibach H. CDI, dermatología clínica ilustrada [CD-ROM]. . 2ª ed. Versión 2.0. San Diego: CAME; 1995.

c) Programa informático:

Hemodinámica III: los altibajos de la hemodinámica [programa de computadora]. Versión 2.2. Orlando: Sistemas Educativos Computarizados; 1993.

4. Políticas éticas

Visa en debate sigue las Directrices del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

Todo envío será analizado inicialmente por el editor en jefe, quien evaluará posibles problemas de autoría (como plagio, republicación, aprobación del Comité de Ética para investigación con seres humanos, etc.). Los casos de posible mala conducta se analizarán de acuerdo con el diagrama de flujo COPE.

La investigación con procedimientos que involucran seres humanos (entrevistas, cuestionarios, grupos focales, estudios clínicos, entre otras formas) necesita aprobación reconocida por un Comité de Ética. Al momento de la presentación, los autores deben enviar la aprobación de un Comité de Ética reconocido por el Comité Nacional de Ética en Investigación (Conep) como documento complementario, de conformidad con las normas de la Resolución N° 466/2012 (http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf) del Consejo Nacional de Salud (CNS) o equivalente organismo en el país de origen de la investigación. El manuscrito debe contener el número de proceso y el nombre del Comité de Ética al que fue sometido y declarar, cuando corresponda, que los sujetos de la investigación firmaron el formulario de consentimiento libre e informado (TCLE). Las normas aplicables a las investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales cuyos procedimientos metodológicos impliquen el uso de datos obtenidos directamente de los participantes o informaciones identificables se pueden acceder en el siguiente enlace: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/reso510.pdf . Acceda a la resolución que reglamenta normas específicas para investigaciones de interés estratégico para el SUS. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2018/Reso580.pdf < /p>

El Consejo Editorial de Visa em Debate se reserva el derecho de solicitar información adicional sobre los procedimientos éticos realizados en la investigación.

Los editores aceptarán manuscritos que describan experimentos realizados con animales. Estos experimentos deben realizarse de acuerdo con la legislación vigente y autorizados por el Comité de Ética en el Uso Animal. Se recomienda que los autores sigan las directrices de la Guía ARRIVE (Investigación con animales: informes de experimentos in vivo).