Crack and hospitalization compulsory under debate: communication and information impacts on surveillance

Authors

  • Wilson Couto Borges Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnologia em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz (ICICT/Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ Author
  • Vânia Quintanilha Borges Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnologia em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz (ICICT/Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ Author

DOI:

https://doi.org/10.22239/2317-269X.00607

Keywords:

Crack, Hospitalization Compulsory, SUS, Communication and Information

Abstract

Health or criminal paradigm? Therapeutic communities or care institutions for people with disorders resulting from psychoactive substances? The starting point of this reflection is the assertion that the mass media of information have put in a singular way of offering space over the world in general and health in particular. One effect of this process is the influence that such news constructions have on the population. With this perspective mapped to news, reports and opinion articles, around the crack and PL 7663 – whose emphasis is on Compulsory Treatment – present in newspaper O Globo, in 2013. As we take journalistic constructs as research object, it became possible to verify how, under the sign of a “crack epidemic”, the journal produced utterances defending legislative changes. Amidst this debate and to a set of contradictions inscribed on it, the secondarization of the psychosocial model of care emerges as a result of a weakening of state surveillance tools, especially since various actions of the health field would be left out of the audit of the Ministry of Health by deleting the stability and transparency that an regulation in line with the Unified Health System provides. The conclusion of this study is that the press “suggests” that, despite hurting some principles legal, Compulsory Treatment was the best way to contain the increase in crack use.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Wilson Couto Borges, Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnologia em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz (ICICT/Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ
    Pesquisador em Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz. Professor Assistente do Curso de Comunicação Social da Universidade Salgado de Oliveira. Doutor em Comunicação, Mestre em Ciência Política e Especialista em História do Brasil, todos pela Universidade Federal Fluminense. Tem experiência na área de Comunicação, com ênfase em Ciência Política, História, Psicanálise e Saúde, atuando principalmente nos seguintes temas: mídia, observatório, análise política, memória, análise de discurso, educação e psicologia social. Atualmente, é coordenador do Laboratório de Pesquisa em Comunicação e Saúde da Fundação Oswaldo Cruz e professor convidado do Programa de Pós-Graduação em Informação, Comunicação e Saúde (PPGICS), da Fundação Oswaldo Cruz.
  • Vânia Quintanilha Borges, Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnologia em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz (ICICT/Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ
    Psicóloga Clínica. Mestre em Comunicação e Saúde pelo Programa de Pós-Graduação em Informação, Comunicação e saúde, da Fundação Oswaldo Cruz

Published

2016-11-25

How to Cite

Crack and hospitalization compulsory under debate: communication and information impacts on surveillance. (2016). Health Surveillance under Debate: Society, Science & Technology , 4(4), 80-87. https://doi.org/10.22239/2317-269X.00607

Similar Articles

11-20 of 168

You may also start an advanced similarity search for this article.